作者：大肚分隊隊員 吳灃恒

 

    近來國內發生幾起因火災而有人員逃生不易造成死亡，社會多方輿論直指消防人員搶救不力，姑且不論搶救成功與否，本文先就人員的求生方式是否正確作探討。以新竹縣的住宅火災事件而言，許多專家提出多種讓罹難者可以免於一死的逃生方法，然而冷靜過後，那些方式真的安全嗎?

過去的消防宣導所提到的逃生，除了現有的建築避難設施樓梯外，最常宣導的就是避難緩降機，但是緩降機真的能發揮效用嗎？很多學校、機關、公司行號等，很喜歡請消防隊及婦宣隊前往宣導時，要求表演避難緩降機下降，以增加宣導活動的可看性。然而活動結束以後疑問來了，當火災意外發生時，這些參與過宣導的學生、民眾們真的知道如何逃生嗎？抑或者錯誤的選擇，而造成永遠無法改變的痛苦呢？ 

 

案例1：2003年9月，基隆地區一名婦女因為忘記帶鑰匙，就向9樓鄰居借緩降機，想利用緩降機繩索垂降到自己家陽台，結果想不到途中繩索突然斷裂，這名婦人就當場摔到1樓，送醫不治。

案例2：2003年08月31日蘆洲大囍市社區人為縱火，逃生住戶錯誤使用緩降機，造成多人墜樓傷亡。

案例3：2005年8月隸屬中央的某公家單位16日舉辦緩降機操作演練，1名體重直逼120公斤的曾姓男子，緩降過程中繩索脫離身軀，人從2樓垂直摔落受傷，現場民眾尖叫聲四起。相關單位事後檢討，發現男子降落過程手臂高舉，以致安全套脫落。雖然曾姓男子送醫後已無大礙，不過目睹曾姓男子摔落的民眾事後心有餘悸表示，「太可怕了！」

案例4：2011年9月花蓮家扶中心附設希望學園安置的2名少女，某日凌晨竟破壞5樓窗台1根阻逃鋁條，再將逃生用緩降機的安全扣環，扣在其他完好鋁條上，利用緩降索從窗外垂降脫逃，但空心的鋁條負荷 不了2人的體重而斷裂，安全扣環從鋁條斷裂處滑脫， 2名少女就從4、5樓間的高度直墜地面當場往生。

 

    當火災意外發生時，如何使用緩降機逃生？一般民眾沒有經過練習，大概都無法正確使用，更何況是老弱婦孺。消基會調查還發現，高達75%的醫院、學校及安養院，只設置緩降機，沒有其他的逃生設備或方式，遇到意外災害根本難以逃生。

    一般的宣導解說幾乎都是掛上掛勾、綁好腰帶，這只是使用緩降機的第一步，一般人沒有練習，大概很難正確使用，更何況是安養院裡的老人家。而且緩降機都是針對20公斤以上的民眾設計，體重輕的小朋友根本不能使用，消基會調查臺北市20家幼稚園、醫院、老人安養院以及啟明啟智學校，卻發現高達75%，只設置緩降機，一但發生火災根本難以逃生。更多數的公共場所更是以應付心態配合法規裝置最廉價、易施工、卻是最危險的緩降機。難道除了緩降機，沒有更安全、更簡單的方式了嗎?

 

    下圖為國外許多國家所採用的逃生設備設計，可以從圖片不難看出，設計的概念與主軸是不離操作簡單、不需閱讀說明、不分年齡、無須考慮是否可自主行動，並且可同時2人以上的操作。   

 

 

 

圖：幼童可自行使用，而且可以提供多人操作

 

    國內也有另外的逃生設備方式可供參考，如免電力自走式避難梯，可廣泛的運用於醫院、養護中心、學校等。

 

 

圖：彰基鹿港分院的免電力自走式避難梯

 

圖：吳鳳科技大學的免電力自走式避難梯

 

    然而，以上的設計是需要供公眾使用之建築物管理權人(例如：營業之業者，甚至政府機關)願意去正視的，而且願意不計較成本才能改善，緩降機雖然施工工期短、成本低、容易應付法規要求，但是相對下真的比較危險，所以期待國內在消防法規上對於避難設施能有所進步，這是非常值得全體人民一起探討的。